项尘IP属地:广东·揭阳 发布于22分钟前
但值得注意的是(🛶),南都记者接到(🕥)报料指出,周亚平作为(⏱)(wei)音集(⛅)协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限(xian)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在(zai)全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通(🔤)过音集协(xie),向收取版权收费”,一名报料(liao)者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文(wen)书网发现,近年来由鸟人公司向等(🙂)娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集(📨)协的会员,其音(🐆)乐作品版(🙋)权理应(ying)由音集协代(💕)理,那么应(🥄)由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人(🌯)公司向索赔的费(fei)用必(bi)然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集(🔎)协的账目(mu),此外鸟人(ren)公司向发起(qi)的大量诉讼最终以和解(jie)收(🥗)(shou)尾,和解的代价(jia)也必然是向鸟(niao)人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(🦄)留意到,年月日中国裁判文书(🉑)网(wang)公布的(de)一份民事判决(📫)书显示,鸟(niao)人公司要求一家会(🐅)所停止对《家在东北》等首音乐电(dian)视作品(🎏)的(de)侵权,并主张每首歌元的(📹)赔偿费用。 关于究竟应由音集(ji)协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所辩(❤)称:“根据《著作权(quan)集体管(📲)理条(tiao)例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体管理(👌)协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(zuo)人,并非原著表演人及创作者,是否享有(you)其他权利人的著作权无证据(♊)证实。