碉堡rghhIP属地:江苏·盐城 发布于39分钟前
但值得注意的是,南都记者接到报(😐)料指出,周亚平作(🗒)为音(🗝)集协代理总干事,同(tong)时也是北京鸟人(♟)艺术推广有(👻)限公司(🥛)(下称(🐛)“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数(shu)千万;右手则通过音集协,向收取版(📟)权收费”,一名报(🍐)(bao)料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现,近年(🕣)来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音(yin)集(🖊)协的会员,其音乐作品版权理(🏴)应(📥)由音集协代理,那么应由音集协负责向索赔(🀄)”,上述报料者称,“鸟人公(gong)司向索赔的费用必然是归周亚平个人公(gong)司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和(🍌)解收尾,和解(jie)的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私(si)利。 ”南都记者留(liu)意到,年月日中国(guo)裁判文(wen)书网公(gong)布(🐑)的一份民事判决书显示,鸟人公司要求一(yi)家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作(zuo)品的(📺)侵权,并主张每首歌元(🌰)的赔偿费(fei)用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据(✨)《著作权(🔍)集体管理条例》第二十条规定(ding),本案原告应为(🗂)中国音(yin)像著作权集体管理协(💝)会;本案中鸟人(🛣)公司仅为(🐲)《好歌天天(tian)唱(chang)》的制作人(🏜),并非原著表演人(ren)及创作者,是否享有其他(ta)权利人的著作(zuo)权无证据证(😹)实。